ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ï؟½ ï؟½ï؟½ï؟½ - قال تقرير صادر في القاهرة اليوم الثلاثاء أن الخطاب السياسي الذي يتبناه مرشحا الرئاسة في مصر؛ عبد الفتاح السيسي، وحمدين صباحي، منذ انطلاق الدعاية الانتخابية؛ يكشف عن حدود إدراكھما وتصوراتھما لكيفية التعامل مع مشكلات وقضايا الداخل والخارج، و الكتل الانتخابية التي يستھدفھا كل مرشح بھدف التأثير على تفضيلاتھا.

وتنوعت مفردات الخطاب السياسي بحسب التقرير لمرشحي الرئاسة ما بين تصريحات، وحوارات صحافية، أو مقابلات مع وسائل الإعلام المختلفة، فضلا عن البرامج الانتخابية لكليھما.

وطرح صباحي برنامجه الانتخابي مستنداً على ثلاث ركائز أساسية الأولى: حرية يصونھا النظام الديمقراطي، والثانية عدالة اجتماعية تحققھا التنمية الشاملة، أما الركيزة الثالثة: كرامة يحميھا الاستقلال الوطني، وفي الوقت الذي تزايدت فيھا الدعوات بضرورة وجود برنامج انتخابي للسيسي، فإن حواره الأخير لصحيفتي "الأھرام" و"الأخبار" الذي نشر يومي 17،16 مايو (أيار) الحالي يكشف عن الملامح الأولية لھذا البرنامج.

ويكشف تحليل مضمون الخطاب السياسي للمرشح عبد الفتاح السيسي، وحمدين صباحي، عن كيفية مقاربتھما لقضايا الداخل المتنوعة، والتي تعد ذات أولوية واضحة، لذا فثمة تنوع في رؤيتيھما لھذه القضايا.

الديموقراطية
وتتنوع القضايا السياسية في مضمون الخطاب السياسي لكلا المرشحين، غير أن موقفيھما من ثلاث قضايا مركزية وھي: الديمقراطية، وتمكين الشباب، والإخوان المسلمون؛ سيحدد ملامح رؤيتيھما لحجم التغيير السياسي المتوقع حال وصول أحدھما إلى سدة الحكم. بالنسبة للسيسي فإن تعاطيه مع قضية الديمقراطية لم يظھر بشكل واضح خلال لقاءاته الإعلامية، وإنما تم بلورته والإشارة إليه في حواره الأخير مع صحيفتي "الأھرام" و"الأخبار" عندما اعتبر أن الديمقراطية والحرية والعدالة الاجتماعية مكاسب حققتھا الجماھير بعد ثورتين، ولن يستطيع أحد أن ينتزعھا من الشعب.

ويبدو أن إدراكه لتأخر طرح رؤيته حول قضية الديمقراطية جعله يؤكد أنھا قضية تحظى باھتمامه منذ وقت مبكر، عندما أعد ورقته البحثية للحصول على الزمالة بكلية الحرب الأمريكية، وأرجع فيھا مقومات النھوض بالديمقراطية في الشرق الأوسط إلى ضرورة محاربة الجھل، ورفع مستوى التعليم، وتغيير الخطاب الديني، والتركيز على دور الإعلام.

تقرير: خطاب مرشحي الرئاسة في مصر يحمل دلالات متنوعة

الثلاثاء, 20-مايو-2014

ريمان برس ـ متابعات -
قال تقرير صادر في القاهرة اليوم الثلاثاء أن الخطاب السياسي الذي يتبناه مرشحا الرئاسة في مصر؛ عبد الفتاح السيسي، وحمدين صباحي، منذ انطلاق الدعاية الانتخابية؛ يكشف عن حدود إدراكھما وتصوراتھما لكيفية التعامل مع مشكلات وقضايا الداخل والخارج، و الكتل الانتخابية التي يستھدفھا كل مرشح بھدف التأثير على تفضيلاتھا.

وتنوعت مفردات الخطاب السياسي بحسب التقرير لمرشحي الرئاسة ما بين تصريحات، وحوارات صحافية، أو مقابلات مع وسائل الإعلام المختلفة، فضلا عن البرامج الانتخابية لكليھما.

وطرح صباحي برنامجه الانتخابي مستنداً على ثلاث ركائز أساسية الأولى: حرية يصونھا النظام الديمقراطي، والثانية عدالة اجتماعية تحققھا التنمية الشاملة، أما الركيزة الثالثة: كرامة يحميھا الاستقلال الوطني، وفي الوقت الذي تزايدت فيھا الدعوات بضرورة وجود برنامج انتخابي للسيسي، فإن حواره الأخير لصحيفتي "الأھرام" و"الأخبار" الذي نشر يومي 17،16 مايو (أيار) الحالي يكشف عن الملامح الأولية لھذا البرنامج.

ويكشف تحليل مضمون الخطاب السياسي للمرشح عبد الفتاح السيسي، وحمدين صباحي، عن كيفية مقاربتھما لقضايا الداخل المتنوعة، والتي تعد ذات أولوية واضحة، لذا فثمة تنوع في رؤيتيھما لھذه القضايا.

الديموقراطية
وتتنوع القضايا السياسية في مضمون الخطاب السياسي لكلا المرشحين، غير أن موقفيھما من ثلاث قضايا مركزية وھي: الديمقراطية، وتمكين الشباب، والإخوان المسلمون؛ سيحدد ملامح رؤيتيھما لحجم التغيير السياسي المتوقع حال وصول أحدھما إلى سدة الحكم. بالنسبة للسيسي فإن تعاطيه مع قضية الديمقراطية لم يظھر بشكل واضح خلال لقاءاته الإعلامية، وإنما تم بلورته والإشارة إليه في حواره الأخير مع صحيفتي "الأھرام" و"الأخبار" عندما اعتبر أن الديمقراطية والحرية والعدالة الاجتماعية مكاسب حققتھا الجماھير بعد ثورتين، ولن يستطيع أحد أن ينتزعھا من الشعب.

ويبدو أن إدراكه لتأخر طرح رؤيته حول قضية الديمقراطية جعله يؤكد أنھا قضية تحظى باھتمامه منذ وقت مبكر، عندما أعد ورقته البحثية للحصول على الزمالة بكلية الحرب الأمريكية، وأرجع فيھا مقومات النھوض بالديمقراطية في الشرق الأوسط إلى ضرورة محاربة الجھل، ورفع مستوى التعليم، وتغيير الخطاب الديني، والتركيز على دور الإعلام.

أما صباحي فإن مقاربته للديمقراطية تبدو أكثر وضوحاً، حيث جعلھا الركيزة الأولى لبرنامجه الانتخابي: "حرية يصونھا النظام الانتخابي من خلال بناء نظام سياسي يحقق الفصل بين السلطات الثلاث، وممارسة البرلمان لدوره في الرقابة والتشريع، والاستقلال الكامل للقضاء، مع ضمان صيانة الحريات العامة والحقوق السياسية".

الشباب
وتأتي القضية الثانية وھي تمكين الشباب، حيث تختلف رؤية كلا المرشحين في كيفية دمجھم في منظومة الحكم. فيؤكد صباحي دوماً على أنه مرشح الشباب الذي يسعى إلى انتقالھم من الشارع إلى منظومة الحكم، وأن يكون للأجيال الشابة الجديدة تمثيل حقيقي في كل مواقع السلطة، ابتداءً من مؤسسة الرئاسة وصولاً إلى المحليات، واصفاً الشباب بـ"الكنز الذي سيسعى لاستغلاله حال فوزه بالرئاسة"، لكنه لا يقدم تصوراً لكيفية ذلك الانتقال وآلياته.

أما السيسي فيؤكد أن ذلك سيتم من خلال استعانته بالمؤھلين منھم، والنجباء القادرين على العطاء، واصفاً الشباب بأنھم "النقاء والضمير الوطني والھمة"، كما يدعم فكرة تأھيلھم من خلال الاھتمام بدور مراكز ونوادي الشباب في مختلف المحافظات، وتقديم الدعم المناسب لھا، مع رفضه فكرة إنشاء منظمة موازية للشباب.

الإخوان
أما القضية الثالثة وھي الموقف من جماعة الإخوان المسلمين، فتعكس تشابھا في رؤية كلا المرشحين، وإن اختلفت في درجة التعامل، ففي حين طرح السيسي أنه لن يكون ھناك شيء اسمه جماعة الإخوان خلال فترة حكمه الذي أرجعه إلى موقف الشعب الحاسم من ضرورة إنھاء دورھا السياسي المستند إلى أھداف التنظيم داخلياً وخارجياً، فإن حمدين أوضح أنه سيتعامل مع الإخوان باعتبارھم مصريين، رافضاً أن يكون ھناك وجود للتنظيم حال توليه الرئاسة، فضلاً عن أنه لن يسمح بوجود أحزاب على أساس ديني.